《奥特曼》是一个源自日本、具有公共影响力的经典IP（常识产权）。上世纪90年代，《奥特曼》系列影视作品运行引入国内，奥特曼形象渐渐成为一代东说念主的“童年记念”。

虽已出身近60年，但《奥特曼》于今仍在每年“上新”。频年来，国内各样《奥特曼》IP授权商品、养殖品也备受追捧。

吵杂之下并非莫得隐忧。因为一份授权合同真伪问题，早期部分《奥特曼》作品及形象堕入复杂的版权争议中。跟着《奥特曼》IP商场“蛋糕”越作念越大，版权争议也愈演愈烈，并在一定程度上对这仍是典IP的商场开拓产生影响。

（《奥特曼》授权商品）

48年前的合同纠纷

《奥特曼》是由日本圆谷公司制作的科幻题材真东说念主特摄系列作品。首部以“奥特曼与怪兽对战”模式出现的《奥特曼》特摄作品出身于1966年。自那以后，奥特曼形象陆续弃旧恋新，并从特摄扩展至漫画、电影、游戏等边界。

《奥特曼》的版权争议主要集会在率先出身的几部影视作品过火形象上。争议的泉源与一份1976年的授权合同（下称“《1976年合同》”）连接。

该合同内容大约为：圆谷公司于1976年3月4日缔结契约，将《奥特曼·赛文》《奥特曼·艾斯》《奥特曼·泰罗》等9部作品在日本之外扫数区域的分销、制作、复制、版权、商标权无穷期授权给泰国采耀公司总裁辛波特·桑登猜（下称“辛波特”）。

（《奥特曼》授权商品）

按照合同，辛波特获取前9部《奥特曼》联系作品中扫数扮装形象（下称“初代奥特曼”）的使用权，并领有转授给第三方的职权。2008年，辛波特将其在《1976年合同》契约项下获取的扫数职权，遥远性转让给了日本UM公司。

不外，《1976年合同》的真实性并未得到圆谷公司认同。该合同上虽有圆谷公司时任社长圆谷皋的署名及钤记，但其已于1995年升天。

由此，圆谷公司觉得，我方是包括“初代奥特曼”在内的《奥特曼》系列作品的惟一版权方。日本UM公司则觉得我方执有前9部《奥特曼》联系作品版权，并“打包”以“经典奥特曼”的方法对外开展商场践诺职责。

参加21世纪，跟着《奥特曼》IP的影响力日益增长，圆谷公司方与辛波特一方就《1976年合同》的真假料定在多国张开法律诉讼。

版权争议也触及到了《奥特曼》IP的被授权方。2004年，上海新创中语化发展有限公司（下称“新创华”）自圆谷公司获取授权，担任《迪迦奥特曼》中国大陆地区版权总代理，并启了《奥特曼》系列作品在中国大陆地区的商品化授权业务程度。

珠海奇奥天尊文化发展有限公司（下称“奇奥天尊”）则于2016年获取日本UM公司授权，负责“经典奥特曼”系列在中国大陆的独家总代理及运营。因版权泉源存在争议，新创华与奇奥天尊在国内商场通常纷争陆续。

（奇奥天尊公布的版权链条）

新创华公司在给与证券时报记者采访时坦言，“初代奥特曼”的纷争由来已久，最早可以追溯到21世纪初。应当说，《奥特曼》系列作品在中国大陆地区的筹画发展，遥远伴跟着“初代奥特曼”的纷争。

司法判决未能“止战”

诉讼时时是贬责版权纠纷的灵验阶梯。但在《奥特曼》IP的纠纷中，由于不同国度、不同案件的判决恶果迥异，大王人司法判决并未平息两边的争议。

“在日本泰国东说念主（辛波特方）赢了，在泰国日本东说念主（圆谷公司方）赢了。”早年曾在国内商场代理过“初代奥特曼”的冯波（假名）向记者描写了不同国度司法判决的各异。

在泰国，经字迹顽强分析，《1976年合同》上圆谷皋的签名被认定系伪造，2008年2月5日泰国最高法院终审判决采信这一顽强论断，觉得《1976年合同》系伪造。2016年，泰国刑事上诉法院判决认定辛波特组成伪造文献罪，需承担贬责。而在日本，法院作出的一审、二审及陈述审理，均认定《1976年合同》真实灵验。

（《1976年合同》公证翻译 图源：奇奥天尊）

在国内，2010年10月，广东省高等东说念主民法院二审认定，《1976年合同》系辛波特和圆谷公司真实道理线路，属于正当灵验的合同，具有法律不休力。2013年9月，最妙手民法院作出（2011）民申字第259号再审裁定，认定《1976年合同》上圆谷皋的签名真实，合同对圆谷公司发见服从。

这一裁定后续在其他判决中被正常援用。以影响正常的“卡游公司侵权案”为例，卡游公司靠奥特曼卡牌发财，但其因出产销售的奥特曼卡牌产物中，使用了穿有披风的“初代奥特曼”形象，被奇奥天尊告状侵权。

2022年2月，珠海中院终审判决卡游公司侵权。珠海中院线路，凭据我国见效判决，《1976年合同》已被认定为圆谷公司与辛波特的真实道理线路，奇奥天尊主张其源于《1976年合同》而享有的相应奥特曼扮装形象的著述权正当有据。

在给与记者采访时，新创华方面未对这一案件进行回复，但公司向记者提供了广东省汕头市中级东说念主民法院的另一份判决晓谕。新创华称，在该案件毕生判决中，法院明说明定公司正版被授权商广州灵动创念念文化科技有限公司出产、销售的披风版“初代奥特曼”玩物不组成侵权。新创华方面向记者线路，该案的判决恶果与“卡游案”判然不同。

（新创华提供的“灵动公司案”判决晓谕）

关于前述最高法院对《1976年合同》的裁定，新创华方面向记者线路，连接“初代奥特曼”的纷争，公共多个国度的法院判决恶果均不疏导，“《1976年合同》真实性是存疑的，当今泰国、好意思执法院均否定该合同的真实性，深信跟着本事的推移，过往的一些判决在改日也会出现新的出动。”

奇奥天尊过火上游版权方日本UM公司在接纳采访函并进程商议后拒却了采访。公司联系东说念主士向记者线路，联系信息及公司不雅点王人已经通过公告传递了。

不外奇奥天尊联系东说念主士向记者表露，由于已有多份司法判决证明注解其对“初代奥特曼”的版权，公司已经“不需要去证明注解什么了”，当今公司的要点是深耕我方的商场，作念好手上联系奥特曼形象的商场鼎新。

唇枪舌将

近一年里，圆谷公司屡次公开线路，其为《奥特曼》系列作品惟一的版权方。新创华方面也向记者线路，公司是经圆谷公司授权且惟一认同的《奥特曼》系列作品中国代理企业，其《奥特曼》系列中国大陆地区惟一版权总代理身份的巨擘性隔断置疑。

奇奥天尊的气魄通常决绝。公司曾称，国内见效的多份判决标明，公司是“经典奥特曼”系列在中国惟一的正当职权东说念主，公司将与合营伙伴进一步开拓及鼎新“经典奥特曼”中国商场。

两边相执的恶果，是联系被授权方遇到了频繁的投诉和举报、以至告状。客岁以来，奇奥天尊屡次发布公告指出，部分地区拟开展的“经典奥特曼”联系行径未取得公司授权。

新创华则在本年5月18日“一次性”公告，英杰互娱、高德舆图、雷霆游戏等三家公司未经圆谷公司授权开展《奥特曼》联系联动行径。圆谷公司向雷霆游戏拿告状讼，并向英杰互娱、高德舆图发送了法务函。

“咱们是在2015年傍边作念的《奥特曼》IP代理，拿的是泰国（即日本UM公司）哪里的授权。那时咱们的被授权商也往往被圆谷的代理方投诉或告状。固然版权链条是好意思满的，但被告状对销售照旧有一定影响。”冯波向记者线路。

在为版权包摄唇枪舌将的同期，争议两边也积极领受门径“稳住”被授权商。本年3月，圆谷公司向被授权商发出公开信，称《奥特曼》濒临纷纷复杂的历史版权纠纷，公司将与每位被授权商共同面对逆境，并提供全主义的撑执。

奇奥天尊也在3月发出公告称，圆谷公司过火代理商基于营业方针，对公司及合营伙伴的正当授权行动进造孽意扰攘和谩骂，但愿合营伙伴稳平定态、“松懈面对”。

固然圆谷公司与新创华对子系司法判决存有不同倡导，但从践诺来看，新创华当今在国内对外授权出产销售的产物，真实较少使用“初代奥特曼”中的连接形象，或主要使用一版带有披风的“初代奥特曼”形象。

关于这一问题，新创华方面向记者解释称，《奥特曼》系列作品隆重参加中国大陆地区是从“迪迦奥特曼”运行的。2011年，由“赛罗奥特曼”看成主角的《奥特曼》系列电影初次登陆国内大银幕，突破了那时日本电影在国内的票房记载。

“新创华进程20年勤恳，已经将‘迪迦’和‘赛罗’打形成50多位奥特曼中的代表扮装，且中国大陆地区《奥特曼》系列作品的东说念主气和收益一半以上起首于这两个扮装。从业务要点上斟酌，咱们一定是将中枢资源放在奥特曼的‘代表’以及每年新出的奥特曼扮装上。”新创华方面线路。

“撑起”多个IPO

围绕《奥特曼》IP的版权争议虽未能平息，但各样产物的商场却在陆续彭胀。不论新创华照旧奇奥天尊，对外授权和商场开拓王人在紧锣密饱读进行。

相关于仅执有少部分“初代奥特曼”的奇奥天尊，执有奥特曼形象更多、更新的新创华，在商场开拓上也具有更大的上风。当今国内商场上畅达的热点《奥特曼》IP产物，大多出悛改创华授权。

新创华方面向记者先容，公司已经围绕《奥特曼》IP在商品开拓、游戏联动、影视播放、线下上演等业务边界取得了可以收货。新创华称，“初代奥特曼”的纷争并未对筹画发展形成内容性的按捺，改日《奥特曼》系列作品在中国大陆地区的授权业务还将执续攀升。

《奥特曼》IP也正成为本钱商场的“香饽饽”，以至撑起了一家又一家上市公司。近期通过聆讯，拟在港股上市的积木玩物出产企业布鲁可，等于一家典型的主要依靠《奥特曼》IP获取收入的公司。

布鲁可于2021年与新创华缔结契约，获取开拓联系产物的授权。2022年、2023年及2024年上半年，布鲁可基于新创华授权的《奥特曼》IP产物的收入别离为1.11亿元、5.57亿元及6.01亿元，别离占当期收入的34.2%、63.5%和57.4%。

（布鲁可的某《奥特版》产物销量）

通常拟在港股上市，以卡牌为主要产物的卡游公司也主要依靠《奥特曼》IP起家。卡游2018年取得《奥特曼》IP授权，近几年，其开拓的奥特曼卡牌风靡商场，公司收入也水长船高。2021年、2022年，卡游公司收入别离达22.98亿元、41.31亿元，公司通常线路，授权《奥特曼》IP为公司孝顺了大部分收入。

港股上市的主题公园开拓和运营商海昌海洋公园，也在2021年与新创华就《奥特曼》IP实现合营，当今，海昌海洋公园建设的多个《奥特曼》主题街区、主题乐土已经落地。公司线路，与《奥特曼》合营，是公司IP战术的迫切布局。

陆续对外授权，大幅擢升了《奥特曼》IP的影响力和商场后劲。冯波在给与记者采访时先容，在2015年之前，《奥特曼》的商场发达其实一直相对踏实，尔后因为版权争议，对授权形成了一定影响。而最近几年《奥特曼》颠倒火，主要照旧因为卡牌等产物的开拓相比得手。

奇奥天尊对所执奥特曼形象的开拓，主要聚合在玩物、日用品等边界。由于其执有的奥特曼形象较少，相对而言，其授权产物的品类更少、商场影响力也相对较弱。

“《奥特曼》IP在国内的版权争议是客不雅存在的，但当今产生的各式纠纷，主要聚合在对早期几个奥特曼形象的使用上。莫得哪位合营方称心被卷入这种纠纷中，若是当今的情景执续下去，对‘初代奥特曼’的商场开拓是很不利的。”一位版权行业从业者向记者分析称。

争议之外，已有近60年历史的《奥特曼》系列仍在更新。如今，圆谷公司每年王人会推出一部系列新作品和新的奥特曼扮装。改日，《奥特曼》IP的商场边界，冒失还会在争议中连续增长。

本文首发于微信公众号：e公司官微。文章内容属作家个东说念主不雅点，不代表和讯网态度。投资者据此操作，风险请自担。

【免责声明】本文仅代表作家本东说念主不雅点，与和讯网无关。和讯网站对文中述说、不雅点判断保执中立，分歧所包含内容的准确性、可靠性或好意思满性提供任何昭示或示意的保证。请读者仅作参考体育赛事直播，并请自行承担一说念牵累。邮箱：news_center@staff.hexun.com