这国外足联要改点球礼貌，这是持重的吗？守门员扑出去，对方还能再来一次？这脑敞开得也太大了，踢球的跟看戏的有什么阔别。

这礼貌如真是改了，往时那种一脚定乾坤的弥留感，是不是就没那么足了。点球大战，未便是考验门将响应速率和弓手脸色修养的终极对决吗。咫尺倒好，门将推崇骁勇扑了，进球无效，迫切方还有第二次契机，这算若何回事。

这可不是什么小编削，足球比赛的经典一霎，有些许是跟点球息息有关的。当年天下杯上，些许球星就在点球点上失落或后光。像什么罗纳尔多的假动作，皆达内的勺子点球，还有一些鲜为人知的球员，因为一个点球就被东说念主记着了。如果门将扑出还能重来，那之前付出的戮力，是不是就打了扣头。

我牢记前几年，足球界就一直在商议各式改造，比如越位线到底若何算，VAR若何用得更顺畅。这些都是为了让比赛更公说念，更精彩。但此次的点球礼貌退换，听起来更像是为了增多进球数，好像让比赛更“刺激”。可足球的魔力，不就在于那种精妙的融合，力量与手艺的阿谀，以及球员在压力下的千里着吗。

如果每次点球都能有第二次契机，那射门方是不是就没那么大压力了，甚而不错特意踢飞，归正有契机再来。这么一来，守门员的扑救，就从过错性的决定，酿成了一个“先望望再说”的门径。这关于那些以扑救点球著称的门改日说，险些是好天轰隆。他们的价值，他们的牌号手段，是不是就没那么隆起了。

况且，这还触及到比赛的节拍和时候。一次点球，本来便是一次暂停，如果还需要解决第二次射门，当时候会若何算？会不会让比赛更恍惚？我看到网上有些数据分析，说这个退换可能会显赫增多进球率。但足球比赛颜面，不仅仅看进球多未几，更多的是看进球的质料，以及比赛流程中的跌宕回荡。

一场比赛打到点球大战，比分胶著，两边球员都一经是筋疲力尽。这时候，门将一个漂亮的扑救，全场欢畅。球迷的情愫，那一刻是达到偏激的。如果这之后，进球方还能赢得第二次契机，阿谁飞扬是不是就被稀释了。

这让我念念起一些其他开导的礼貌退换。巧合候为了诱惑不雅众，礼貌改得盖头换面。但足球，它有我方的历史和文化。点球动作一项要紧的得离异段，它的礼貌一朝改变，影响是深切的。

还有小数，如果门将扑球的一霎，一经统统规模住了球，但因为礼貌被判给了迫切方第二次契机，这会不会引起更大的争议。球员的动作，裁判的判罚，都会被无穷放大。

也许补助这个礼貌的东说念主会说，这么能让比赛更具不雅赏性，减少因为一次极度而错失进球的缺憾。他们可能会用一些空洞的主张来刻画，说这能让足球更具“戏剧性”。但我总合计，足球的“戏剧性”，应该来自于球员的拼搏，战术的博弈，而不是这种东说念主为制造的“第二次契机”。

念念念念那些伟大的守门员，他们的扑救，便是一种艺术。比如布冯，诺伊尔，卡西利亚斯。他们多量次用我方的体格，挡住了对方的射门，救济了球队。如果以后，他们的精彩扑救，可能因为礼貌的改变而变得不那么有重量，这太让东说念主难以袭取了。

这礼貌的背后，到底是什么在启动？是为了让弱队有更多契机赢强队？如故为了提升交易价值？我总合计，足球的魔力，在于它的不笃定性，在于每一个一霎都可能降生神话。而不是通过改变礼貌，来东说念主为地制造“故事”。

我刷到有东说念主说，如果门将没能统统规模住球，仅仅碰了一下，然后球滚到射门球员眼下，这算不算“扑出”。礼貌的界定，老是会成为新的争议点。

况且，这礼貌的改变，会不会让一些原来训练有素的射门模式，变得不那么灵验。毕竟，球员在罚点球时，会斟酌如何绕过门将，如何让球更有角度。如果有了第二次契机，他们是否会改变政策，甚而冒险？

我但愿国外足联在作念决定的时候，能多听听下层造就和球员的意见，而不是只看数据和所谓的“不雅赏性”。足球是天下的开导，它的礼貌，应该处事于这项开导自身，而不是为了逢迎某些短期的利益。

如真是的改了，以后点球罚不进，就再踢一脚。这足球，还会是阿谁咱们闇练的足球吗？这让东说念主有点惦记，又有点兴趣。

声明：本文现实跨越90%由作家原创，其余部分通过AI辅助查询网罗和考据信息着手体育赛事直播，所有这个词现实均经过严格审核与复核。著述旨在传递正能量，阻绝低俗与不良导向。